私は、裁判所に行くのが楽しみでした。どのように進められるのか、判決が出るまでの過程などに興味がありました。実際に傍聴してみて、予想とちがっていたことは、大きな裁判ではなかったからかもしれないけど意外と小さなところでやっているということです。それとすぐ隣りで傍聴できるということも驚きでした。私はもっと厳格に行われていると思ったけど、普通に質問とかしていました。たぶん大きな裁判ではもう少し違うように行われているのではないかと思います。今回の傍聴によって、少し裁判というものが身近に感じられたのでよかったです。（M.Kさん）


　今回「大麻取締役法違反」を傍聴して、改めて自分自身の行動に責任を持つ事の大切さを実感した。被告人はもう二十歳過ぎで本来なら自立し、自分の行動にも責任を持たなければならないのに、親までにも迷惑をかけていた。今回の裁判傍聴で色々な事を考えさせられた。そしてそれと共に、裁判所の大切さも知った。犯罪者が裁かれる場がなければ、今の世の中は荒れ放題だったと思う。
　裁判で公開裁判を行っていることはすごくいい事だと思う。物事を普段よりも真剣に考えさせられる。一人一人が真剣に考えていけば犯罪も減少するのではないかと思う。
  今回公開裁判後にみんなで感想・疑問・意見をディスカッションして、今までは全く知らなかった事も知ることができ、さらなら興味も沸いた。色々と教えてもらい、本当にありがとうございました。また機会があれば裁判を見に行きたいと思います。（Yさん）


　映画の中やテレビドラマの中では見たことがありましたが、実際に裁判を傍聴するのはもちろん始めての経験でした。いかに法というものが大切なのかを改めて思い知らされました。それと共に法を制定することに興味を持ちました。善悪の線引きをどこでするのかは勿論のこと、憲法と法律のずれのことについても考えました。先月、テロ特措法が成立しましたが、私はこの法律は憲法の内容に沿ったものではないと思っています。政治家達は無理に九条の解釈をし、この法律を成立させました。首相のハラ「常識論」のように、やはり当たり前に考えれば自衛隊の海外派遣は間違っています。しかし法律は成立してしまいました。憲法の意義と、法律との関係。今後考えを深めていきたい問題です。（Y.Sさん）

　この日は配られた法廷予定表を見て各自好きなところを傍聴、となる。何を見ようかとしばし思案の後、出入国管理法の事件に決める。最近増えているという不法入国外国人による犯罪の実態、そして被告人が外国人である場合の裁判手続に興味があったからである。しかし法廷に一歩入った瞬間、出て行こうかと思った。40席ほどある傍聴席の半分ほどが、一目でソレとわかる人達で埋まっていたからだ。まあ入っちゃったものは仕方がない、別にこっちが悪いことをしてるわけではないし、と誰に向けてかわからない言い訳を心の中でして傍聴席につく。ふと隣の人を見ると、半そでから倶利伽羅モンモンがちらり。よく見ると、あらなぜかしら、小指がない。
　なんの事件なんだろうと思っているところに被告人入廷。被告人は5人であった。裁判が始まって事件の概要を知る。昨年歌舞伎町で起きた、中国人グループとの抗争で組長を殺されたある暴力団の組員達が、報復として相手の一人を逮捕監禁したうえ殺害した、というものであった。そしてこの被告のうちの一人が不法入国した韓国人であった。
この日の裁判は、逮捕監禁についての審理で、殺人とは別に進んでいくらしい。
弁護側には弁護士が二人座っていた。どうやら一人が国選弁護人で、もう片方は組を脱退した一人の被告が私選でつけた弁護士の模様である。
　審理が始まる。法廷通訳を務めていたのは30代くらいのの女性で、裁判官や書記官が黒い法服を着ている中、明るい色彩の服が目立っていた。日本語がまったくわからない外国人の場合はこういうカジュアルさに安心感を覚えるかもしれない、と思った。しかし今回の被告人の場合は、聞き取りには全く支障が無いようで、通訳を聞くために付けていたイヤホンを自ら外していた。
　詳しい審理の内容は省くが、傍聴していて、この被告人たちは「慣れているな」ということを感じた。検察官の質問にも決して断定の返答をしない。どちらとも取れるような取れないようなあいまいな返事をする。「検事さんがそうじゃないかというならそうだった気もするが自分ではよくわからない。」終始この調子である。証拠写真を5人で見る際、久しぶりに顔を会わせたのか、互いに笑っているものもいる。これは大変である。
それから、たった一回たまたま傍聴しただけの私も、この傍聴席の雰囲気に圧倒され、次回も傍聴したいけど止めとこうかなという気にさせられたのであるから、裁判員制度が始まってこのような事件の審理担当になった裁判員はもっと心理的に負担が大きいのでは、と推測される。プライバシー保護などのフォローはどうなっているのかが気になる所である。（L.K）


　私は裁判の傍聴をするのは今日で3回目なのですが、いつも柵の向こう側で立っている人は呼び名が「被告人」とよばれるだけで、普通の私達とあまり変わらない人のような気がします。柵の向こう側は緊張した雰囲気でドラマのような印象を受けますが、被告人も一般人なんだなーと思うと、身近に感じられて少し怖くなります。自分の周りの友達が事情聴取を受けたり、両親に法廷に出てもらったり…という被告人の姿を見ると、（私は絶対周囲の人達を悲しませたくないな）と思います。裁判の傍聴はあまりまだ日常生活ではなじんでいないけれど、このような新しい気持ちになれて良かったと思います。裁判員制度は少し怖いです。（自分がその人の人生を決めてしまうと思うとあまり参加したくないです。）【中学生 女性】

　初めての経験でした。ずっしりと重たい人様の人生を垣間見た思いで、今は気持ちが重たいです。子供と一緒に（小4、小６）拝見しましたが、子供もジーっと動かずに見ていたところをみると、それなりに何かを受け止めていたように思います。【40代 女性】

　去る1月22日東京地裁において、ストーカー行為等の規制に関する法律（以下ストーカー規正法という）違反ならびに威力業務妨害罪で懲役5年の実刑判決言い渡しの裁判が会った。これはストーカー規正法違反事件として全面的に争われる事件と聞いていたので、私は大変興味を持ち昨年9月以来その全てではないものの、原告側証人尋問、被告人尋問、論告求刑、最終弁論、判決言い渡しなど数回に渡り傍聴した。
この事件の概要は、別れた女性につきまとい、暴行、傷害などの罪で既に2度服役した男が出所後同一の女性に対して更に職場などへの無言電話などの嫌がらせを繰り返していたということである。この裁判で特異な点は、既に2回に渡り同じ様な事件で服役した男が出所後、新たに制定されたストーカー規正法に引っかからないように周到に行動したと思われること、そして裁判中も前面否認は勿論、終始検察側との対決姿勢を崩さず検察官の尋問に対する人を食ったような回答や、原告側証人（被害者、警察）の証言中の異状とも思われる暴言、不規則発言など異様な雰囲気の中での裁判であったことである。そして被告人の被害者に対する憎しみの感情は最後まで消えることなく、判決言い渡し後の裁判官の「2度とこのようなことはしないように」との注意にも黙秘し、反省の色は全く見られなかった。このような被告人の態度や法廷異様な雰囲気が裁判官の心証に影響を及ぼしていたかどうか判らないが、判決は被告人の主張は全く取り上げられず検察側の全面勝訴に終わった。
そこでストーカー規正法で最も問題になるだろうと思われる〈特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的〉（ストーカー規正法第2条）があったかどうかについては、被告人は被害者に対する感情は好きでも嫌いでもない借金の返済を求めて行ったものである旨主張したが、裁判官は被害者の証言を採用し借金は既に返済されており、仮に借金返済のためであったとしても長期にわたり無言電話やファックスを会社に送りつけるなど被害者や会社に著しく迷惑をかける行為は到底借金返済行為とはいえずストーカー行為と認定している。被告人の性格、今回の犯行の悪質性、反社会性から見てこの裁判の判決は十分納得できるものであるが、ストーカー行為認定の理由については若干釈然としないものがあった。これはむしろストーカー規正法第2条（定義）に無理があるのかもしれないと思った。
その他量刑の問題、警察の対応など長くなるので省略するが、今回の裁判はストーカー規正法の問題点を浮き掘りにしたきわめて興味のある裁判であった。
（Ｊ.Ｓさん）

　どんな方でも平等に裁判を受ける権利があるという事を実感しました。
傍聴させていただいて、自分の子供にも一度はさせたいと思いました。罪の重さというのは、わかっているようで、さほどわかってない所もあるのだと思います。
　本日初めて傍聴させていただきました。この様な形で、裁判が行なわれている事におどろきました。だれでも傍聴でき、ドラマではないという事を実感いたしました。本日はありがとうございました。
　昨年も参加しましたが、犯罪の多さにおどろいています。中学生にも自動車事故の様な裁判を傍聴できるとよいと思います。非常にわかり易く説明していただき、いろいろ考え、今後は新聞等読む場合、読み方が違ってくると思います。ありがとうございました。
　裁判時は、思っていたよりもやさしい、解りやすい言葉使いでした。もっとむずかしい言葉を使うかと思っていたので意外でした。

　詐欺（６２才）と恐喝（２３才）の傍聴をしました。詐欺の男性は耳の聞こえない、前科数犯の人で、残念ながらこれからもこういう生活をくりかえしていくのかなという印象を受けました。生活保護、身障者手帳等の申請なり、彼が犯罪に走らずにすむ手だてをもっとできる仕組みがほしいと思いました。

　裁判の傍聴は初めてだったのでとても緊張しました。思った程ドラマチックではなく、形式に乗っとって淡々と進行しているという感じでした。犯罪の度合いにもよりますが、結構短時間で審理されているのだなと思いました。非常に多くの件数を１日にさばく現状では仕方がないのかも・・。

　今回初めて傍聴させて頂きましたが、予想以上に間近に内容もとても刺激的でびっくりしました。最近、凶悪な事件が多い中、どのように判決されるかがよくわかりました。

 どんな方でも平等に裁判を受ける権利があるという事を実感しました。

 傍聴させていただいて、自分の子供にも一度はさせたいと思いました。罪の重さというのは、わかっているようで、さほどわかってない所もあるのだと思います。

 本日初めて傍聴させていただきました。この様な形で、裁判が行なわれている事におどろきました。だれでも傍聴でき、ドラマではないという事を実感いたしました。本日はありがとうございました。

 昨年も参加しましたが、犯罪の多さにおどろいています。中学生にも自動車事故の様な裁判を傍聴できるとよいと思います。非常にわかり易く説明していただき、いろいろ考え、今後は新聞等読む場合、読み方が違ってくると思います。ありがとうございました。

　裁判時は、思っていたよりもやさしい、解りやすい言葉使いでした。もっとむずかしい言葉を使うかと思っていたので意外でした。

　詐欺（６２才）と恐喝（２３才）の傍聴をしました。詐欺の男性は耳の聞こえない、前科数犯の人で、残念ながらこれからもこういう生活をくりかえしていくのかなという印象を受けました。生活保護、身障者手帳等の申請なり、彼が犯罪に走らずにすむ手だてをもっとできる仕組みがほしいと思いました。

　裁判の傍聴は初めてだったのでとても緊張しました。思った程ドラマチックではなく、形式に乗っとって淡々と進行しているという感じでした。犯罪の度合いにもよりますが、結構短時間で審理されているのだなと思いました。非常に多くの件数を１日にさばく現状では仕方がないのかも・・。

　今回初めて傍聴させて頂きましたが、予想以上に間近に内容もとても刺激的でびっくりしました。最近、凶悪な事件が多い中、どのように判決されるかがよくわかりました。

　機会をいただき、初めて傍聴の場を体験させて頂いた。時代が時代だけに、出来れば、チャンスがあれば１０代の子供等にも学ぶ場として、大いに、参加させたいと感じました。今迄聞かれなかったのは残念でした有難うございました。

　本日は、とても良い経験をさせて頂きました。日常の生活の中で毎日色々な事件が起きていますがこれを機会にますます裁判について考えてみたいと思います。ありがとうございました。

　中学生の子を持つ母親としては、裁判のあり方というよりは内容の方にとても考えるものがあり、自分の子育てに大きな不安をいだいてしまいました。ビデオなどでは、子どもたちもドラマの一部として感じるでしょうから、実際に子どもたちにも傍聴させて自分、まわりにどんな想像もつかない迷惑をかけるのかと考えてほしいと思いました。

　少額訴訟という言葉を今日初めて知りました。裁判所の設備もすごくしっかりしていて意外でした。今日の敷金に関する訴訟で、今までは裁判における原告と被告は自分が特別なことをしない限り関わることはないと思っていましたが、ごく身近に起こりうることだと感じました。あと、裁判官は私情を入れないというイメージがあったのですが、私情を入れていたし、言葉遣い等も普通に対話している様で拍子抜けしました。けど、今日は貴重な体験ができて良かったです。（H.N）

　少額訴訟で裁判官への認識を新たにしました。もっと近寄りがたいものと思っていましたが、家裁における調停員の様に身近に感ずることができました。（匿名）

　一言で言えば、「おもしろい」日常の親子ゲンカの延長のような感じ、自分の主張を通すにはまず常識を知ることだとつくづく感じた。裁判官を自分側に寄らせるには？と見ながら考えていた。（匿名）